ミュージカル・バトン陰謀論説？

くまさんの自立: MusicalBatonの真意は何？怖くないですか？
::flowblog::: ミュージカル・バトンって....。
ミュージカルバトンの恐怖。 | 悠々緑適
超兄記。（ｗ - 何ですかこれは。
（追記。「ただのにっき」でも陰謀論は語られてたな。「どこかのサイトで見かけたが、マーケティング実験だという説もあるそうで」かぁ）

• 目的がはっきりしてないから、データとして利用される気がするのが怖い
• 出典がはっきりしてないから、データとして利用される気がするのが怖い
• 爆発的に流行しているから、「なんだか裏がありそう」で怖い
• 商業利用のサンプルデータとして利用できそうだから、「怪しい」

なるほど。

「目的がはっきりしてない、出典がはっきりしてない、爆発的に流行しているには裏がありそう、商業利用の臭いがするから」イヤだ……というように「感じる」のは否定できんし、その想像が当たっている可能性もないではない。

でもまー、「目的」や「出典」なんて、三十分もかからず、このくらいは調べられるわけだよな。
gekka blog: MUSICAL BATONヒストリー
Musical Baton ミュージカル・バトン！（歴史＋回答つき） [絵文録ことのは]2005/06/14
（自分で辿るだけでも大本には行き着けるし、まとめてあるサイトだってあるわけだ）

で、そうやってみてみると、

• 「目的」は、お遊びだったらしい、
  
• 「出典」は（直接的には）LiveJournalというblogサービス内のどこかのようだ（もっと辿るとオランダのようだが）、
  
• 「爆発的流行」なのは5人にバトンを渡すから（これは調べるまでもなく計算すれば分かる）、
  
• 「商業利用」ではなくて遊びからはじまったものらしい（今後この手法が使われるかどうかはともかく、今回については）、
  
• チェーンメールのように同じ人に複数回まわってきたりで無限増殖はしない（回ってきても止まることがほとんど）、

って結論はすぐに出る気がする。

まあ、調査していった上で違うデータにぶち当たって違う結論が出るかもしれないし、同じデータから違う結論が出るのならそれはそれでアリだと思う（説得力があるかどうかはわからん）。
（第三者がこのデータを商業利用する、というのは可能性としてはゼロではないけど……いや、まあ個人的には「そんなプロファイルもわからん確度も低い不揃いなデータ、マーケにつかえんの？」とか、「データに使われたところでなんか不都合ってあるの？」とか思います。個人的には。）

ただまあ、
「チェーンメールっぽいから」で、チェーンメールであるかどうかや、目的・出典を検証せずに「怪しい」と決めつけてしまう態度と、
「なんかまわってきたから」で、チェーンメールであるかどうかや、目的・出典を検証せずにそれに乗って次へ回してしまう態度とは、
ほとんど同じものなんじゃないの？　っていうことは指摘できるんじゃないかと。

検証というと大仰だけど、「ミュージカル・バトン」でGoogleで検索するだけで、まとめサイトがトップに来るわけじゃないですか。少なくともここ数日の時点では。

ありもしない「不安」を全世界に発信するより、ググる手間をかけた方がいいんじゃない？　ていう話だが。

まあ、「関東に大地震がくるぞー！」の時も思ったんだけどな、これ。
東洋ライフサービス株式会社 | 地震に対する緊急のご連絡（ミラー）
東洋ライフサービス株式会社 | 地震に対する最終のご連絡

（「怪しいときはソース調べる」「知らない言葉はとりあえずGoogleで調べる」てのは、いつになったら普通になるんだろう。それだけで無根拠な思いこみからは解放されるだろうになあ。）

050622-1550追記。
不思議なのは「このデータ、商業利用されるかも……」って人でも、他の「××占い」系では、普通に回答してそれをエントリにしてたりすることだ。「（マーケティング情報収集という）目的を隠して、××占いを設置」なんてのはありそうな話だけど。

……あ。ハニホー！の収益源は、そういうマーケティングデータを売ることだ、って陰謀論はどうだろうか？（笑）　成立しなくもない気はする。

050702-0102追記。
hxxk.jp - Musical Baton がいかに危険でいかに迷惑かという話
個別に陰謀論をピックアップ。ミュージック・アナリストの陰謀説を本気で信じている人がいるのに驚愕したというかｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙしたというか爆笑した。

スパムメール料理法 / Spam Mail Cooking

匿名のブログならともかく、実名を挙げているSNSにおいて自らの著作権違反を露呈している場合は注意した方が良い。 あとで、著作権を管理する音楽団体から以下の様なメッセージが届くかもしれない。

「数十ギガバイトの音楽ファイルはどこから入手されましたか？」

ぶははははは。なんじゃそりゃ（笑）。
数十ギガバイトのの音楽ファイルがある＝「でかすぎる！こいつ怪しい！」ってか？

これについてはhxxk.jpさんの指摘のとおりで、

単に音楽ファイルの容量が大きいだけで違法コピーの疑いをかけられるなら、それは熱心な音楽ファンを侮辱していることに他ならず、音楽業界自体の首を締めるだけだと思います。

ってことだよなー。本日現在で、うちのHDDには、ほぼすべて自分でCDからエンコードした、11,625曲、49.12GBもの音楽ファイルがあるけど、それを「平均比ででかすぎる。あんた違法行為に手を染めてるだろ」って言われたら怒るわな。累計何百万円も払ってCD買っとるがな。アホか。
（というか、私の回りの音楽好きはCDレコード1000枚以上というのがアベレージな気がする）